仕事に最適なモニターサイズ。4K大画面1枚とマルチディスプレイの違い。

パソコンの映像を出力する為に欠かせないディスプレイ。
4K超解像度の登場で作業領域が増え、
仕事効率がアップする・・・かと思いきや、
なんだか微妙に使いづらいという、隠しきれない気持ち。

せっかく4Kにしたんだから、
やっぱ高解像度が使いやすいよって言いたいんだけど、
仕事に限って言えば、マルチディスプレイの方が良かったです。

4K超解像度ディスプレイを有効活用すべく、
28インチ、40インチ、43インチ、49インチ、65インチ・・・
様々なサイズで試行錯誤してきましたが、
最終的に4K＋フルHDのデュアルディスプレイに舞い戻りました。

仕事だけなら、やっぱり縦長フルHDだけど、4K解像度も欠かせない。
結局4K大画面＋フルHDのマルチ。その理由です。

4Kディスプレイのメリット

PC向けの4Kディスプレイも普及し、以前よりも種類も豊富になってます。
マルチディスプレイよりも身近に感じる4Kという言葉。
実際、4Kならではのメリットも多く有ります。

4Kディスプレイは安い

トリプルディスプレイ環境を構築しようと考えているなら、
40インチの4K液晶を検討する事をオススメする。

3枚もの液晶ディスプレイを用意するとなると、
フルHDの液晶は約2万円・・・フルHD3枚揃えて約6万円。
出力先が三つともなるとオンボードグラフィックでは厳しいし、
液晶3枚も横に並べても使いづらいし、結果モニターアームも必要となる。

→マルチディスプレイに必要な物。グラフィックボードとディスプレイアーム。

そうなると4K環境揃えたほうが、格安に済む可能性が高い。
4Kディスプレイは40インチ級でも1枚5万円前後。
4K60Hz対応グラボだって、約1万円で購入できるし。

→PCで4K(3840×2160)出力して気付いたデメリット。4K環境に必要なもの。

トリプルディスプレイするにも、グラボは必要なハズですからね。

省スペースで配線の手間が無い

複数ディスプレイはコストだけでなく、占有スペースも必要となります。
液晶3枚にもなるとフレーム厚（ベゼル幅）も3倍となり、場所もとる。
ケーブル類も3倍必要となり、電源も3倍必要、消費電力も大きくなる。
配線をまとめる労力も3倍だし、
ディスプレイアームを付けるのであれば、アームのスペースも3倍必要だ。

4Kディスプレイなら、モニター1枚でフルHD4枚分の作業領域。
実際のところ、フルHDの4倍快適なわけでは無いが、
2倍～3倍くらいは快適な気分。※後述します。

また、ディスプレイが一枚で済む分、
ディスプレイ周りも省スペースで設置できます。
省スペースなだけでなく、省エネなので消費電力も少なくる。

私の場合、4Kに切り替えた為ディスプレイ3枚が不要となり、
マルチディスプレイするよりも、配線の手間も激減。
モニターアームも無くなって、デスクもスッキリ。

デスク回りの作業領域は増えたよね。

4Kを1画面で表示できる

4Kディスプレイにできて、フルHDのマルチディスプレイに不可能な事。
区切りの無い大画面ディスプレイとして使える。

4Kディスプレイなら、広大な作業範囲を必要とするアプリも、
一画面にまとめて表示して作業する事ができます。
エクセルやスプレッドシート等の膨大なデータの管理表、
フォトショップのレイヤー、動画編集のツールとか、プログラミングコード？とかとか。
隠れる事無く、分割される事も無く、一画面にまとめて表示できます。

最近では、4Kサイズの画像データも増えてきたので、
撮影した画像サイズで表示させるにも、4K解像度が必須って事。

ツールも並べ放題で、散らかし放題です。
4K一枚のディスプレイを4分割して、マルチディスプレイのように使うも良し、
一枚の広大なエリアに、全てのデータを表示する事も可能。
これが4K40インチの醍醐味。

フルHDでのマルチディスプレイは、あくまで複数に分かれたモニター。
1枚のシームレスの作業環境とはワケが違います。

私の場合、WQHDでも作業範囲は十分なんだけど、
WQHDは分割して作業するとなると、非常に困るサイズ。
2560×1440は横2分割も、縦2分割も微妙なんで。
4Kの3840×2160なら、フルHDのマルチも、WQHDサイズもカバーできる。

マルチディスプレイのメリット

大は小を兼ねるとは言いますが、
やはり兼用のモノは、専用のモノには敵いません。
仕事で使うならマルチが使いやすい。
フルHD解像度のマルチディスプレイが、
4K大画面よりも優れている点。

画素数≒作業領域では無い

解像度3840×2160は、100％スケールで使おうとすると、
40インチでも厳しいレベル。
27インチなんて使えたものでは有りません。

やはりネックとなるのは文字サイズ。
24～27インチのフルHDの解像度が、個人的に一番見やすい。
フルHDのディスプレイ縦に並べるのが、私の理想の作業環境。

ちなみに、40インチ未満の4Kでは、近くに寄らなければ文字も見えず、
近寄って見るので、肉体的にも精神的にも疲労します。
ディスプレイの作業範囲広くなっても、疲れてるんじゃ意味ないからね。
4Kで28インチとか、ホント使いこなせなかった。

→PCで4K(3840×2160)出力して気付いたデメリット。28インチASUS PB287Qレビュー。

今となっては、WQHD（2560×1440）で27インチも微妙。
そもそも4Kの150%表示と、WQHDの100%表示って、
計算上、全く同じスケールになりますからね。
27インチのWQHD（100%）≒27インチの4K（150%）ってこと。

フルHDの24～27インチに比べると、まだまだ全然小さいんだよね。
私は目が良い方で、両目ともに視力1.5以上。
40インチ4Kでも見える事には見えるのですが、やはり文字は小さく感じる。
見えるから大丈夫と使っていましたが、
集中してくると肘をデスクに付くようになり、顔もディスプレイに近づけてる現実。
作業領域は広がれど作業効率は下がる現実。

文字が認識できるくらいの大きさだと、姿勢も自然と悪くなる。
見やすくなければ、やはり疲れるんだよね。
必要な時に拡大すれば良いと思ってましたが、
都度拡大するのも面倒になり、
最終的に150％に拡大したまま使うようになりました。
拡大すれば、使える領域は少なくなるし、
Dot by dot（ドットバイドット）表示でも無くなれば、
文字も潰れて見えるのがWindows。
4K使ってんのに、汚くても見やすい方が良いやっていう感覚。なっちゃってる。

4K50インチは大きすぎる

4Kで40インチでも、43インチでも、等倍表示したら文字が小さい。
だったらデカくすれば良いのではないか？と思い、限界までやってやりました。
パソコンに65インチ液晶テレビを導入です。

設置して気付きましたが、
デスク上に横幅143.6cm、高さ80.9cmってアホです。

手前のはMacBook Airの13インチだからね。奥にあるのが27インチ液晶。
1.5メートルの巨大な板。軽く身動き取れなくなります。

デスク設置してみると全然丁度良くない。もの凄いスペース。
ディスプレイだけの高さも、スタンドいれたら90cm越え。
縦設置した27型液晶ディスプレイよりも、全然高くなっちゃってるの。

実際、65インチで文字サイズは超大きくなったんだけど・・・
見やすいどころかデカ過ぎるし、既に首痛い。

もう一度考える。私が丁度良かったのは、
フルHDの解像度1980×1080で、24～27インチのサイズだった。
じゃあ、4K解像度では何インチが最適なん？

解像度が縦2倍、横2倍なんだから、
24～27インチの縦2倍で、横2倍のサイズとなると・・・
単純にインチ数を2倍にすれば良いだけ。
24～27×2倍＝48～54インチで、横幅106cm～119cmとなる計算。

というわけで、今度は49インチ液晶テレビを置いてみる。
これでフルHDの24インチと、ほとんど同じ文字サイズになるハズ・・・
実際、4K100％表示してみたところ文字サイズは良い感じ。

ただ、難点として、
液晶テレビって事で、液晶ディスプレイに比べ映り込みが激しい。
PCディスプレイは、ノングレアじゃないと、やっぱ目が疲れる。

また、大画面液晶になればなるほど、
重量も重くなり、固定スタンドも大きくなるから、
設置スペースも必要となる。無駄にデスク上にスペースも発生してしまう。
大型スタンドの為、後ろ側スペースが必要で、ディスプレイ位置も高くなってしまってる。

結果、ディスプレイ距離も近くなり、高さも70cm弱と、ちょっと見上げる感じになる。

個人的に、上方向60cm超えは厳しい。後に首痛くなる。
首ヘルニアとか、寝違えの酷いやつ。首動かせないのマジきついよ。

ベゼル幅の狭いディスプレイでも、
横幅サイズも約110cmとちょっと幅広。
奥行を多めにとった私のデスクでも、
横幅100cmくらいまでが首に優しい範囲だから。

49インチで15kg弱の重さ。10kg越えするとアーム固定も難しいから、
省スペースにしたいなら、壁掛け固定くらいしか選択肢も無い。
エルゴトロンでは重量オーバー、テレビ用のアーム使った方が良いです。

→ラブリコとディアウォールの使い方。賃貸住宅でDIYしまくった実例集。

50インチくらいで、軽量の4Kディスプレイが有るなら、
サイズ的にも丁度良いんじゃないか？

24インチ → 48インチの実寸サイズ（16:9 ワイド液晶）

• 横幅：53cm → 106cm
• 高さ：29.9cm → 59.7cm

27インチ → 54インチの実寸サイズ（16:9 ワイド液晶）

• 横幅：59.7cm → 119cm
• 高さ：33.6cm → 67cm

そう思って、4K50インチディスプレイも試しましたが、
やっぱり、50インチは大き過ぎました。

机上設置では距離も無いので、上も端も見るのが辛い。
グレア感もきつかったし・・・
4Kは43インチが主流な理由が、なんとなく理解できました。

WEBサイトの横幅サイズは約1000ピクセル

何の為にディスプレイ出力するのか？
っていったら、私の場合ほとんどWEBの為。
WEBで情報収集＆リサーチして、WEBで商品発注して、
WEBサイト作って、WEBショップで売る。
WEBで商売する為に、液晶ディスプレイが必要だから、
横幅3960ピクセルも要らないんだよね。

WEBサイトの横幅サイズは1000ピクセル前後が一般的。
Yahoo!JAPANだって、幅950ピクセル。
フルHDの横幅1980ピクセルでは、余りまくるから、
丁度良いサイズで使いたいなら、縦にする必要が有る。

フルHDを縦にすれば幅1080ピクセルとなり、WEBに最適なサイズとなる。
Amazon、ヤフオク、楽天市場、ヤフーショッピング・・・
無駄なスペース無く表示できます。スマホメインの時代ですからね。
WEB用途に限って言えば、フルHDのワイド液晶（16:9）である必要も無い。
SXGA（1280×1024）サイズの4:3モニタの方が見やすいんだよね。
24インチも要らない、17インチなら省スペース。文字の大きさも丁度良い。

サブとして使うなら、SXGAサイズのディスプレイは使いやすい。
場所も取らないし、なにより値段も格安。

私は、WUXGA（1920×1200）のディスプレイも愛用しています。
縦置きでも横幅が広め、WEBサイトメインならWUXGAが最高。

マイナーな解像度なので選択肢は限られますけども。

4Kは横設置のフルHDが4枚分

4K液晶ディスプレイって、フルHDの解像度が4枚分という説ですが、
上下左右に4分割して、4枚分となります。
フルHDの横置き4枚の作業領域だという事。

フルHDを縦に積み重ねて使うって、あまり実用的じゃ無い。
4画面で縦積みしたけど、上画面が使いづらいし、俺トレーダーでもないし。
繰り返しますが、WEBサイトの横幅サイズは1000ピクセル前後。
フルHDの横幅サイズ（1980ピクセル）では余りまくる。
実際、フルHD解像度を4枚並べて表示しても、無駄なスペースだらけ。

かといって、4Kを縦方向に3分割にしたところで、
3960ピクセル÷3＝1320ピクセルという、よく分からないサイズ。
WEBサイトを3つ並べても、横は微妙に余るし、なにより微妙に3分割するのも超面倒！

Windows10でも簡単に分割できるのは、上下左右の4分割。

→Windowsで覚えるべきショートカットキー。多ボタンマウス登録で作業効率化。

なんだかんだで拡大した方が見やすいから、最終的に2分割で使ってたんだけど。
結果、縦ディスプレイを追加で横に設置しましたが、
横幅が広くなってしまい、どこをメインで使えば良いのか分からない感じへ。
フィリップスの43インチだけでも、横幅が約100cmも有るから。

同じスペースなら、縦設置のフルHDが3枚の方がコンパクトだという事。
実際、同時に使うのも3枚が限界。
仮想デスクトップもあるし、フルHD4枚は手に余る。

マルチディスプレイはディスプレイ単位で調整可能

4Kディスプレイは、大画面一つで良い分、
逆に融通が利かなくなる部分が有る。
4Kディスプレイの設置スペースが大きいし、
何より16:9の比率が変えられない。

ディスプレイが分かれていれば、配置のレイアウトも自由。
縦にするのも、横にするのも僕の勝手。
解像度1980×1080のパーツを、並び変えられるし、
足りなければ増やせるし、要らなければ減らせる。

フルHDディスプレイは軽量なモノも多く、
一枚2～3kgとかで済んじゃう。
ディスプレイ毎に角度調整だってできるから、
自分の環境に合わせて最適化もしやすい。
視野角に合わせてディスプレイを湾曲させるなら、
マルチディスプレイで角度つけたら良い。

ディスプレイが分かれているので、
ディスプレイ単位でウィンドウの最大化も可能。
一瞬にしてフル表示できるってのも大きな利点。
WEBサイズに合わせて、ギリギリ分割する手間も無い。

マルチディスプレイはカッコ良い

私が作業効率化と言い続けて、
マルチディスプレイにこだわったのは、
正直、見た目の部分も大きかったと思ってます。

マルチから4Kディスプレイ一枚に変更したところ、
え・・・テレビ置いてんの？みたいな感じで終了です。

マルチディスプレイを部屋に置いていると、
なんか凄いパソコン使ってる・・・ってなりがち。
モニターが複数枚浮いてるのは、やっぱインパクトが違う。

フルHDは軽量なので、モニターアーム一本で2枚くらい余裕。
エルゴトロン使いまくれば、更に見た目も高級になります。

→エルゴトロンモニターアームの種類と違い。LX、HX、MX、MXV、NEO-FLEXシリーズの比較。

見た目はやる気に繋がると思ってるので、
インテリアも兼ねて、敢えてディスプレイを複数枚設置してみたり。
4K大画面だと、なんだか野暮ったいですからね。

→モニターアームを使って気づいたメリット・デメリット。モニターアームの選び方。

それでも私が4Kディスプレイを使う理由

極薄ベゼル幅のフルHDディスプレイで、
シームレスなマルチディスプレイも可能となりました。
3枚を1枚のようにして使う。WEB作業には最高です。

ただ、時代の流れとともに、
4Kサイズのデータ（画像、動画等）を扱う事が増えてきたので・・・
結局、4Kディスプレイを横に設置するハメに。

デザインの確認や、画像や動画の編集となると、
フルHDを繋げたところで、やっぱり無理が有った。
仕切りは絶対無い方が良いです。ストレスたまります。

かといって、4Kメインで使うのは不便だったんで、
無駄に作業領域の多いまま使ってたんですが・・・

4K解像度の作業範囲を、自由に分割できる液晶ディスプレイの登場。
しかもIPSノングレアで、近くで見ても疲れづらい。

結果、4Kを簡単に縦3分割にできるように設定。

→PCでオススメの4K液晶ディスプレイモニター。フィリップスからLGに買い換えた理由。

4Kディスプレイとしても使えるし、縦長ディスプレイとしても使える。

左側はフルHDディスプレイだったんですが、
物足りなさを感じ、横も4Kにしてみたけど・・・

やっぱり縦長の4Kディスプレイって、超使いづらい。
分割する手間もあるから、結局下の方しか使わないっていう。
最終的に、左側はフルHD2枚設置にして、落ち着いてます。

縦一枚の4Kとは違い、上下左右で角度も付けられるのもの魅力。
作業スペースが広くなればなるほど、角度は付けられた方が良いですね。

上下ディスプレイも、ちょっと角度着くだけで、だいぶ見やすくなりました。

基本的に縦3枚表示できれば、仕事には問題ないので、
左側のディスプレイは、主に常駐アプリ用ですね。
メール、LINE、SNS、音楽アプリとか表示してます。

最近では、MacBookやMacBook Airを使う事も多くなり、
ケーブル一本で、簡単に疑似マルチディスプレイ環境が構築できるのも、
4K大画面ディスプレイの魅力です。

→MacBookで4K60Hz＆複数モニター出力する方法。Macのマルチディスプレイについて。

Macの画面分割アプリ「Magnet」で3分割も楽勝だし・・・
Macの方が、高精細ディスプレイは使いやすい。
優秀なジェスチャーで画面操作も容易だから。

フルHDのマルチディスプレイで、4Kの代用は不可能。

WEBで使うなら、フルHDの縦設置が最強だとは思いますが、
時代は4Kに向けて、徐々に進化しています。
4K画像、4K動画、デザイン編集、動画編集、膨大なデータの管理表・・・
4Kコンテンツを扱うなら、4Kディスプレイが必須となります。

4Kって大画面でなければ意味ないし、
大画面過ぎても疲れるので、43インチ前後を推奨。
仕事で使うならLGがベスト。
IPSノングレア液晶、画面分割ソフトウェアで、マルチタスクに最高だから。

パソコン台数も増えると、設置の手間も増える。
最近は、配線するのも面倒に感じるので、
ディスプレイ一枚、配線一本で、
マルチディスプレイみたいに使える4Kが、やっぱり便利。

ただ、私が使うPCは、
なんだかんだで、マルチディスプレイにしてますけど。
一枚だと寂しいっていう・・・病気です。